（2017）粤01民终2103号

第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中的判决裁定、调解，不符合法律规定及立法本意。民事诉讼法第五十六条只规定了第三人撤销之诉的对象为已发生法律效力的判决、裁定、调解书，并没有将执行程序中的民事裁定排除在外。第三人撤销之诉是为纠正错误裁判，保护和救济受生效裁判侵害的案外第三人合法权益的特殊诉讼制度，本案中，上诉人有充分的证据证明（2000）天法公执字第58号（原为431号）民事裁定中的双方当事人林某、高某向原审法院提供了伪造的、虚假的证据材料，导致原审法院作出了错误裁定以及在上诉人不知情的情况下强行转移他人管业，严重侵害了上诉人的合法权益。三、原审法院对个人债务、甚至公司债务都裁定以个人房产抵债，并且裁定以房抵债时对房产不予审查，对房产共有人不予通知，上诉人在有充分证据证明（2000）天法公某58号民事裁定错误，应积极主动纠正。综上所述请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，起诉人要求撤销（2000）天法公执字第431号民事裁定，该裁定是原审法院依据申请执行人高某提供的执行申请和公证债权文书依法作出的执行裁定，属于执行程序范畴，而非诉讼裁判范畴。因此

第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中的判决裁定、调解，不符合法律规定及立法本意。民事诉讼法第五十六条只规定了第三人撤销之诉的对象为已发生法律效力的判决、裁定、调解书，并没有将执行程序中的民事裁定排除在外。第三人撤销之诉是为纠正错误裁判，保护和救济受生效裁判侵害的案外第三人合法权益的特殊诉讼制度，本案中，上诉人有充分的证据证明（2000）天法公执字第58号（原为431号）民事裁定中的双方当事人林某、高某向原审法院提供了伪造的、虚假的证据材料，导致原审法院作出了错误裁定以及在上诉人不知情的情况下强行转移他人管业，严重侵害了上诉人的合法权益。三、原审法院对个人债务、甚至公司债务都裁定以个人房产

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2103号上诉人（原审起诉人）:饶熔生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所实习律师。上诉人饶熔生因第三人撤销之诉一案，不服广东省州市天河区人民法院(2016)粤0106民初20267号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称……