买卖合同纠纷 （2020）苏04民终83号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，德勤仪器厂提供由石传政签字确认的监测材料清单、常州市计量测试技术研究所出具的校准证书等证据证明德勤仪器厂与城建公司之间存在买卖合同关系，并称双方之间的交易习惯是先依据石传政的采购信息供货，后于每年年底或第二年年初按照双方确认的材料清单补签合同再开票付款，城建公司对此予以否认，其称双方之间的交易习惯是先签订采购合同后供货再开票付款，故德勤仪器厂提交的监测材料清单无法证明双方之间就上述监测材料达成买卖合同。对此，法院认定德勤仪器厂与城建公司之间就本案监测材料清单上载明的材料存在买卖合同关系，理由如下：一、德勤仪器厂与石传政结算时石传政作为城建公司的工程检测部主任，其代表城建公司对外采购、确认监测材料属于其职责范围，其陈述双方之间的交易习惯系先供货后补签合同再付款；二、城建公司陈述未收到监测材料清单载明的监测材料，但清单载明的监测材料具有唯一的编号及相应的校准数值，城建公司在具有举证能力的情况下未能提交证据证明

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，德勤仪器厂提供由石传政签字确认的监测材料清单、常州市计量测试技术研究所出具的校准证书等证据证明德勤仪器厂与城建公司之间存在买卖合同关系，并称双方之间的交易习惯是先依据石传政的采购信息供货，后于每年年底或第二年年初按照双方确认的材料清单补签合同再开票付款，城建公司对此予以否认，其称双方之间的交易习惯是先签订采购合同后供货再开票付款，故德勤仪器厂提交的监测材料清单无法证明双方之间就上述监测材料达成买卖合同。对此，法院

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终83号上诉人（原审被告）：安徽省城建设计研究总院股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号。法定代表人：李彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州金坛德勤土木工程仪器厂，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇南社小学内。投资人：蒋……