盗窃 （2016）鲁02刑终795号

被告人王成中以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王成中系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人王成中当庭自愿认罪以及被盗财物被追回并发还被害人的情节在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人王成中有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。上诉人王成中的上诉理由是：其没有扒窃他人的手机，不构成盗窃罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决定上诉人（原审被告人）王成中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王成中所提其没有扒窃他人的手机，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，青岛市公安局市北分局刑警大队反扒中队辅警陈某、管某的证言证实，2016年6月9日19时许，二人跟副队长周旭东青岛市市北区台东八路附近执行反扒任务，当日19时30分许，二人在青岛市威海路妇女儿童商厦楼下看到王成中悄悄走到一个女子身后，从该女子左侧上衣口袋里偷走一部手机后快速沿着威海路往北逃跑，陈某打电话告诉周旭东并悄悄跟随着王成中，管某去找被害人，陈某在和兴路和长春路

被告人王成中以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王成中系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人王成中当庭自愿认罪以及被盗财物被追回并发还被害人的情节在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人王成中有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。上诉人王成中的上诉理由是：其没有扒窃他人的手机，不构成盗窃罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决定上诉人（原审被告人）王成中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王成中所提其没有扒窃他人的手机

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终795号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成中。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年8月因犯盗窃罪被判……