买卖合同纠纷 （2016）粤13民终732号

原告石家庄冀鑫锌业有限公司以该公司广东省办事处的名义销售氧化锌给被告惠州市惠福鞋材有限公司，被告也承认购买过原告的货物，原告向被告提起诉讼主张货款，原告诉讼主体适格。原告主张五次送货给被告，提交了五张送货单为据。被告仅认可陈观佑陈某签名的送货单一张，从送货单记载的日期来看，这是第一次送货，货款31500元，但被告在2014年7月7日汇款52500元给原告，可以证实双方之间存在其他交易，被告虽然不认可原告主张的其他四次交易，但被告未提交证据证明双方之间另外还有交易的存在。被告对其他送货单以没有盖章为由不予认可，而陈观佑陈某签名的送货单也没有盖章，可见，送货单的真实性不能仅以有无盖章作为判断依据。由于被告支付52500元给原告，证明双方之间存在两次以上的交易，如果货款52500元包含陈观佑陈某签名的货款31500元，按交易常理，在没有特别注明的情况下，金额21000元的送货单应该得到确认，两笔货款合计刚好52500元。也就是说，2014年7月5日由“林祈林某”签名的送货单就是真实的，该送货单没有加盖公章。原告主张52500元是支付2014年6月12日和2014年7月5日送货单的货款，因为第

原告石家庄冀鑫锌业有限公司以该公司广东省办事处的名义销售氧化锌给被告惠州市惠福鞋材有限公司，被告也承认购买过原告的货物，原告向被告提起诉讼主张货款，原告诉讼主体适格。原告主张五次送货给被告，提交了五张送货单为据。被告仅认可陈观佑陈某签名的送货单一张，从送货单记载的日期来看，这是第一次送货，货款31500元，但被告在2014年7月7日汇款52500元给原告，可以证实双方之间存在其他交易，被告虽然不认可原告主张的其他四次交易，但被告未提交证据证明双方之间另外还有交易的存在。被告对其他送货单以没有盖章为由不予认可，而陈观佑陈某签名的送货单也没有盖章，可见，送货单的真实性不能仅以有无盖章作为判断依据。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终732号上诉人（原审被告）：惠州市惠福鞋材有限公司，住所地：广东省惠东县铁涌镇好招楼鹅岗头广汕路边。法定代表人：陈智伟，总经理。委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。委托代理人：陈观佑陈某，公司经理。被上诉人（原审原告）：石家庄冀鑫锌业有限公司，住所地：河北省石家庄高邑县石良庄工业区。法定代表人：张建云，总经理。委托代理人：张雷……