民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第1068号

债务应当清偿。路桥公司借李宝娟70万元有借款协议和借款收据为证，借款事实应予认定，路桥公司应负还款责任。路桥公司已付息72500元的事实李宝娟自认，路桥公司对此既未提出异议亦未提交相关证据，该院予以确认。路桥公司口头辩称对借款事实不清楚，但对李宝娟提交的相关证据的真实性并未提出明确异议，亦未在本院规定的合理期限内提出对证据进行真伪鉴定，故其辩称的理由本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，路桥公司应依法承担还本付息责任。双方约定的月息2.5%并不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳路桥建设集团第二工程有限公司偿还原告李宝娟借款本金70万元。二、被告洛阳路桥建设集团第二工程有限公司向原告李宝娟支付借款70万元的利息，按月利率2.5%自2011年10月23日起计至判决确定的给付之日止，并应扣除被告已付利息72500元）。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

债务应当清偿。路桥公司借李宝娟70万元有借款协议和借款收据为证，借款事实应予认定，路桥公司应负还款责任。路桥公司已付息72500元的事实李宝娟自认，路桥公司对此既未提出异议亦未提交相关证据，该院予以确认。路桥公司口头辩称对借款事实不清楚，但对李宝娟提交的相关证据的真实性并未提出明确异议，亦未在本院规定的合理期限内提出对证据进行真伪鉴定，故其辩称的理由本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，路桥公司应依法承担还本付息责任。双方约定的月息2.5%并不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳路

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1068号上诉人（原审被告）：洛阳路桥建设集团第二工程有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托代理人：刘宏飞、宋春辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宝娟，女，汉族。委托代理人：李玮，河南智翔律师事务所律师。上诉人洛阳路桥建设集团第二工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人李宝娟民间借贷纠纷一案，……