追偿权纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01444号

民生银行武汉分行与程昭勇签订的《借款合同》及民生银行武汉分行与金久公司签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。程昭勇虽在庭审前向法院提供证据拟证明其向民生银行武汉分行缴纳了保证金23万元，但该证据无法证明该款项与本案是否具有关联性，且程昭勇未到庭对该款项的性质予以明确说明，谢昌柒、李菁、海虹公司通过程昭勇的举证认为民生银行武汉分行预先扣减利息、实际出借金额应为207万元的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采纳。借款到期后，因程昭勇未履行债务，金久公司向民生银行武汉分行承担连带保证责任，代程昭勇偿还了借款本息，民生银行武汉分行出具《垫付证明》予以了确认，谢昌柒、李菁、海虹公司认为金久公司未履行代偿责任的抗辩观点与事实不符。金久公司的代偿金额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金久公司有权向程昭勇追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能

民生银行武汉分行与程昭勇签订的《借款合同》及民生银行武汉分行与金久公司签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。程昭勇虽在庭审前向法院提供证据拟证明其向民生银行武汉分行缴纳了保证金23万元，但该证据无法证明该款项与本案是否具有关联性，且程昭勇未到庭对该款项的性质予以明确说明，谢昌柒、李菁、海虹公司通过程昭勇的举证认为民生银行武汉分行预先扣减利息、实际出借金额应为207万元的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采纳。借款到期后，因程昭勇未履行债务，金久公司向民生银行武汉分行承担连带保证责任，代程昭勇偿还了借款本息，民生银行武汉分行出具《垫付证明》予以了确认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01444号上诉人（原审被告）：谢昌柒。委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北金久投资担保股份有限公司，地址武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。法定代表人：罗刚，董事长。委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：周威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北龙伟物资有限公司……