买卖合同纠纷 （2017）川07民终13号

蜀通公司中标承建盐亭县黄甸镇、黑坪镇、洗泽乡、剑河乡、龙泉乡、金安乡、石牛庙乡、玉龙黄溪、茶亭乡等九个乡镇土地整理项目工程，自行成立“盐亭县黄甸镇等九个乡镇”土地整理项目部的事实双方无争议，该院予以采信。本案在卷的蜀通公司作出川蜀建集团（2013）6号文件《关于成立“盐亭县黄甸镇等九个乡镇”土地整理项目部的通知》、《内部承包经营管理协议》足以证实蜀通公司授权项目部与任昌友形成的合同关系，属企业内部承包经营管理行为。任昌友基于内部合同对外发生的民商事行为属履职行为，其法律后果仍应由公司承担。但在本案中，欧友生提交的相关证据材料，不足以证实涉案的水泥属任昌友因工程建设所需购买，且实际用于工程建设。欧友生主张蜀通公司承担任昌友基于履职行为与欧友生间形成的合同约定之债支付价款的合同义务的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。欧友生与任昌友之间形成了债的权利与义务关系，其价款双方已结算为224000元，应由任昌友承担支付相应价款的合同义务。该院遂判决:一、由任昌友在本判决生效后十日内支付给欧友生材料款224000元；二、驳回欧友生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

蜀通公司中标承建盐亭县黄甸镇、黑坪镇、洗泽乡、剑河乡、龙泉乡、金安乡、石牛庙乡、玉龙黄溪、茶亭乡等九个乡镇土地整理项目工程，自行成立“盐亭县黄甸镇等九个乡镇”土地整理项目部的事实双方无争议，该院予以采信。本案在卷的蜀通公司作出川蜀建集团（2013）6号文件《关于成立“盐亭县黄甸镇等九个乡镇”土地整理项目部的通知》、《内部承包经营管理协议》足以证实蜀通公司授权项目部与任昌友形成的合同关系，属企业内部承包经营管理行为。任昌友基于内部合同对外发生的民商事行为属履职行为，其法律后果仍应由公司承担。但在本案中，欧友生提交的相关证据材料，不足以证实涉案的水泥属任昌友因工程建设所需购买，且实际用于工程建设。

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终13号上诉人：欧友生（原审原告），男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。被上诉人：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：但玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人：任昌友，男，生于1975年12月28……