种植、养殖回收合同纠纷 （2014）延中民二终字第47号

上诉人刘仁冬关于原审法院开庭前其未收到开庭传票的主张，与本院查明的事实不符，故其提出的原审审判程序不合法的主张，本院不予支持。上诉人刘仁冬与被上诉人邴磊之间形成的养殖回收合同，不违反法律、行政法规对合同效力的禁止性规定，故应有效。上诉人刘仁冬主张合同无效没有法律依据，本院不予支持。本案是合同纠纷，调整的是民商事法律关系。而上诉人刘仁冬主张被上诉人邴磊提供禁止使用药品的问题，不是民商事诉讼调整的范畴，而属于行政、刑事法律、法规调整的范畴，故该主张在本案中不予审理。综上，上诉人刘仁冬的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2027元，其他诉讼费100元，合计2127元，由上诉人刘仁冬负担。本判决为终审判决。审判长　林　一审判员　俞顺花审判员　徐宝红二〇一四年四月十一日书记员　朴　民 来源：

上诉人刘仁冬关于原审法院开庭前其未收到开庭传票的主张，与本院查明的事实不符，故其提出的原审审判程序不合法的主张，本院不予支持。上诉人刘仁冬与被上诉人邴磊之间形成的养殖回收合同，不违反法律、行政法规对合同效力的禁止性规定，故应有效。上诉人刘仁冬主张合同无效没有法律依据，本院不予支持。本案是合同纠纷，调整的是民商事法律关系。而上诉人刘仁冬主张被上诉人邴磊提供禁止使用药品的问题，不是民商事诉讼调整的范畴，而属于行政、刑事法律、法规调整的范畴，故该主张在本案中不予审理。综上，上诉人刘仁冬的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第47号上诉人（原审被告）：刘仁冬，男，1983年10月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省汪清县。委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邴磊，女，汉族，1969年5月8日生，个体工商户，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人：黄殿胜，男，1975年3月23日生，汉族，牡丹江市西安区新飞鸿饲料……