（2014）吕刑终字第359号

上诉人弓某因扰乱单位秩序被公安机关行政拘留期满后，为发泄情绪，任意占用公私财物，严重影响他人的工作、生活，造成恶劣社会影响，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人弓某以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪。上诉人弓某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人弓某所提其行为不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的上诉意见，经查，在案证据能够证明，上诉人弓某赴京非法上访所要反映的问题其实早在2012年8月份就已经通过自愿调解的方式得到解决，其当时还出具了息诉罢访保证书，其后，其违反协议约定，又多次进京非法上访，并多次被公安机关以扰乱单位秩序行政拘留，其不但不思悔改，在行政拘留期满后，为发泄情绪，拒绝离开公安行政拘留所，任意占用拘留所监室和干警宿舍并滞留9天，其后，又任意占用兴县蔡家崖乡政府工作人员的办公室并滞留5天，严重影响他人的工作、生活，造成恶劣社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；同时，其还利用我国现行信访体制给农村基层组织工作人员造成的工作压力，以进京上访的名义相要挟，强行索取他人财物数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其上诉理由不

上诉人弓某因扰乱单位秩序被公安机关行政拘留期满后，为发泄情绪，任意占用公私财物，严重影响他人的工作、生活，造成恶劣社会影响，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人弓某以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪。上诉人弓某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人弓某所提其行为不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的上诉意见，经查，在案证据能够证明，上诉人弓某赴京非法上访所要反映的问题其实早在2012年8月份就已经通过自愿调解的方式得到解决，其当时还出具了息诉罢访保证书，其后，其违反协议约定，又多次进京非法上访，并多次被公安机关以扰乱单位秩序行政拘留，其不但不思

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第359号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）弓某，女，1948年4月5日生，汉族，文盲。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年3月13日被逮捕。现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人弓某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月五日作……