侵权责任纠纷 （2015）洛民终字第1790号

构成侵权的要件为有违法行为、行为人有过错、有损害结果、违法行为与损害结果间有因果关系。本案中，李克证作为继子，按照民俗对李兴仁、韩月英有生养死葬之义务，也有继承李兴仁、韩月英遗产的权利；该过继行为不违反法律规定和公序良俗，李克证有权利也有义务妥善迁移安置李兴仁、韩月英之墓，故李克证迁墓行为无违法性；李克证迁墓是因墓地征迁改造，若不迁移，该墓有可能损毁，故李克证迁墓行为无过错；李爱英所称因迁墓造成精神痛苦、身体不适，除其个人陈述和其女证言，无其他证据佐证，而李兴仁、韩月英迁墓后已被重新安葬，其遗骨等未见毁损，故李爱英所称损害结果不予认定。综上，李克证迁移李兴仁、韩月英坟墓的行为未构成对李爱英权益之侵害，不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李爱英的诉讼请求。受理费500元，减半收取250元，由原告李爱英承担。宣判后，李爱英不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决在侵权法律纠纷关系中做出了继承的法律认定，超出了原告的诉求范围；李克证故意私自迁移李爱英父母坟冢，其行为是故意对李爱英感情的伤害，一审应当支持上

构成侵权的要件为有违法行为、行为人有过错、有损害结果、违法行为与损害结果间有因果关系。本案中，李克证作为继子，按照民俗对李兴仁、韩月英有生养死葬之义务，也有继承李兴仁、韩月英遗产的权利；该过继行为不违反法律规定和公序良俗，李克证有权利也有义务妥善迁移安置李兴仁、韩月英之墓，故李克证迁墓行为无违法性；李克证迁墓是因墓地征迁改造，若不迁移，该墓有可能损毁，故李克证迁墓行为无过错；李爱英所称因迁墓造成精神痛苦、身体不适，除其个人陈述和其女证言，无其他证据佐证，而李兴仁、韩月英迁墓后已被重新安葬，其遗骨等未见毁损，故李爱英所称损害结果不予认定。综上，李克证迁移李兴仁、韩月英坟墓的行为未构成对李爱英权益

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第1790号上诉人（原审原告）：李爱英，女，汉族。委托代理人：李琳，女，汉族，系李爱英之女。被上诉人（原审被告）：李克证，男，汉族。上诉人李爱英因与被上诉人李克证侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱英的委托代理人李琳……