买卖合同纠纷 （2016）琼02民终912号

一、瑞泽公司与六建海南分公司签订的《商品混凝土供应合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。瑞泽公司已依合同约定向六建海南分公司供应了商品砼，六建海南分公司应按合同约定支付货款。瑞泽公司提供的结算单虽然系瑞泽公司单方制作，但六建海南分公司对结算单记载的内容予以认可，对该结算单，法院予以采信。根据该结算单及对账单显示，六建海南分公司并未依合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然已生效的（2013）城民二初字第932号民事判决书确定六建海南分公司尚欠瑞泽公司货款4999190.85元，但该货款系2011年6月29日至2013年7月29日期间的供货款，而双方合同约定的供货期限为2012年3月至12月；瑞泽公司依据双方合同约定主张违约责任应当是2012年3月至2012年12月31日期间的供货。该合同约定供货期限外的供货不应按该份合同的约定来承担违约责任。二、关于如何计算违约金的数额。从瑞泽公司提交的结算单及对账单上看，瑞泽公司于2012年3月至2012年12月期间供货价款总计金额为8238273.49元；2011年6月29日至2012年2月29日

一、瑞泽公司与六建海南分公司签订的《商品混凝土供应合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。瑞泽公司已依合同约定向六建海南分公司供应了商品砼，六建海南分公司应按合同约定支付货款。瑞泽公司提供的结算单虽然系瑞泽公司单方制作，但六建海南分公司对结算单记载的内容予以认可，对该结算单，法院予以采信。根据该结算单及对账单显示，六建海南分公司并未依合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然已生效的（2013）城民二初字第932号民事判决书确定六建海南分公司尚欠瑞泽公司货款4999190.85元，但该货款系2011年6月29日至2013年7月29日期间的供货款，

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2016）琼02民终912号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司海南分公司。负责人：李晓宏。委托诉讼代理人：张宝华。委托诉讼代理人：张文俊。被上诉人（原审原告）：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司。负责人：张海林。委托诉讼代理人：苏威。原审被告：山西六建集团有限公司。法定代表人：李督文。上诉人山西六建集团有限公司海南分公司（以下简称六建海南分公司）因与……