委托合同纠纷 （2021）津03民终2679号

原、被告之间签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告1939807.62元代理费用未付，对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，被告虽抗辩称不存在拒付案涉款项情形故不同意支付利息损失，但被告并未就其主张提供证据加以证明，故对其抗辩主张难以支持。因被告迟付案涉款项，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告有权就此向被告主张利息损失。关于利息损失的起算时间点，因《委托代理协议》中关于结算方式明确约定：“车辆放行后，甲方在取得车辆放行手续时需将所有费用一次性结清”，原告仅凭提供的代理费用结算单（复印件），尚不足以证明其主张的2019年10月底完成车辆放行及取得手续的事实，故对原告主张2019年11月1日作为利息损失起算点，不予支持。庭审中，被告认可案涉代理费用项下车辆放行及取得手续的时间最晚为2019年11月，故该院酌定自2019年12月1日起，被告应开始承担利息损失，直至被告实际清偿案涉款项之日止。关于利息损失的计算标准，该院酌定参照《最高人民法

原、被告之间签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告1939807.62元代理费用未付，对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，被告虽抗辩称不存在拒付案涉款项情形故不同意支付利息损失，但被告并未就其主张提供证据加以证明，故对其抗辩主张难以支持。因被告迟付案涉款项，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告有权就此向被告主张利息损失。关于利息损失的起算时间点，因《委托代理协议》中关于结算方式明确约定：“车辆放行后，甲方在取得车辆放行手续时需将所有费用一次

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2679号上诉人（原审被告）：天津一商汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1285号）。法定代表人：唐德胜，经理。委托诉讼代理人：徐赛男，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津众合兴国际物流有限公……