（2017）鄂05刑再4号

向阳不符合缓刑撤销条件，明显违反了法律规定。2.再审判决未依法适用法律，损害了被害人（被害单位）的合法权益。本案中，原审被告人向阳等人盗窃物品的价值达45375元，寻衅滋事故意损毁财物价值6346元，合计51721元。原审被告人周斌、古金芳、王浩共同退赔11000元，但向阳作为该案的主犯，未有任何退赔行为，导致被害人的损失未能得到有效的追偿。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。再审判决未正确理解和适用法律，未责令各被告人继续退赔，阻断了被害人挽回经济损失的法律途径。向阳上诉称，原再审判决认定其不构成累犯，但未减少其犯盗窃罪的量刑，与原一审判决认定其构成累犯从重处罚的量刑一样均为法定最高刑，量刑明显不当。原再审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。另查明，上诉人向阳在前罪缓刑考验期内实施了如下盗窃行为：1.2015年1月的一天晚上，向阳、苏波、王浩等人在宜昌市猇亭区中心市场南门处，对吴文华经营的水果摊实施盗窃，盗走梨子、苹果、香蕉、冬枣、桂圆和鸡蛋等物品。

向阳不符合缓刑撤销条件，明显违反了法律规定。2.再审判决未依法适用法律，损害了被害人（被害单位）的合法权益。本案中，原审被告人向阳等人盗窃物品的价值达45375元，寻衅滋事故意损毁财物价值6346元，合计51721元。原审被告人周斌、古金芳、王浩共同退赔11000元，但向阳作为该案的主犯，未有任何退赔行为，导致被害人的损失未能得到有效的追偿。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。再审判决未正确理解和适用法律，未责令各被告人继续退赔，阻断了被害人挽回经济损失的法律途

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂05刑再4号抗诉机关：宜昌市猇亭区人民检察院。上诉人（一审被告人、再审申诉人）：向阳，男，1995年6月29日出生，汉族，兴山县人，高中文化，无业，住兴山县。2013年9月27日因犯盗窃罪被神农架林区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元，缓刑考验期限自2013年10月10日起至2015年4月9日止。2015年6月26……