（2017）渝05行初228号

原告认为其房屋被拆除是重庆市永川区卫星湖街道办事处及重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会组织实施的行为。但原告在起诉时提供的事实依据仅为本院（2017）渝05行终57号行政判决。该案系原告起诉重庆市永川区公安局不履行处警法定职责的案件。关于2016年5月4日张元贵报警称其房屋被挖一事，重庆市永川区公安局在庭审答辩中明确系重庆市永川区卫星湖街道办事处、重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会组织实施的征地拆除，但未将该事项载入该局作出的《不予调查处理告知书》中，对此事实并无直接证据予以证明，也未经过司法程序予以认定。原告起诉称其房屋被重庆市永川区卫星湖街道办事处及重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会拆除，但未举示相关事实证据，包括其房屋的产权证明以及原告的房屋是否被重庆市永川区卫星湖街道办事处及重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会拆除的事实证据，原告提起行政诉讼的事实根据不足。同时，重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会实施园区规划区范围内的土地征收拆迁补偿安置具体事务系受重庆市永川区国土资源和房屋管理局委托，原告以重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会系重庆市永川区人民政府的派出机构为由将重庆市永川区人民政府作为本案

原告认为其房屋被拆除是重庆市永川区卫星湖街道办事处及重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会组织实施的行为。但原告在起诉时提供的事实依据仅为本院（2017）渝05行终57号行政判决。该案系原告起诉重庆市永川区公安局不履行处警法定职责的案件。关于2016年5月4日张元贵报警称其房屋被挖一事，重庆市永川区公安局在庭审答辩中明确系重庆市永川区卫星湖街道办事处、重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会组织实施的征地拆除，但未将该事项载入该局作出的《不予调查处理告知书》中，对此事实并无直接证据予以证明，也未经过司法程序予以认定。原告起诉称其房屋被重庆市永川区卫星湖街道办事处及重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会拆除，但未举

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行初228号原告张元贵，女，1962年12月4日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人资云，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。被告重庆市永川区卫星湖街道办事处。住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街。负责人瞿江，……