建设工程施工合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第439号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵华平主张其施工完成的工程造价为23000元，应提供相应的证据证明，但赵华平未提供任何证据证明其主张的工程价款。此外，赵华平2014年4月2日出具的收据明确写明：“工程款已全部结清，不存在拖欠工资”。赵华平主张是在博联公司工作人员的胁迫诱骗下出具该收据，亦无任何证据证明。综上，赵华平关于工程造价为23000元的主张，以及2014年4月2日的收据是在博联公司胁迫诱骗下出具的主张，均无证据证明，博联公司亦不认可，故原审法院对赵华平上述主张不予采信。据此，赵华平要求博联公司支付工程款23000元的诉讼请求，缺乏证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决驳回赵华平的全部诉讼请求。原审案件受理费减半收取188元，由赵华平负担。上诉人赵华平不服原审判决，依法提起上诉，请求撤销原审判决，改判博联公司支付工程款21000元。事实理由如下：一、赵华平2011年7月至10月在银海湾二期联排别墅73、74栋施工全部水电安装及水电加项部分工程，如开槽布线、布管、底盒安装加高、
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵华平主张其施工完成的工程造价为23000元，应提供相应的证据证明，但赵华平未提供任何证据证明其主张的工程价款。此外，赵华平2014年4月2日出具的收据明确写明：“工程款已全部结清，不存在拖欠工资”。赵华平主张是在博联公司工作人员的胁迫诱骗下出具该收据，亦无任何证据证明。综上，赵华平关于工程造价为23000元的主张，以及2014年4月2日的收据是在博联公司胁迫诱骗下出具的主张，均无证据证明，博联公司亦不认可，故原审法院对赵华平上述主张不予采信。据此，赵华平要求博联公司支付工程款23000元的诉讼请求，缺乏
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)珠中法民三终字第439号上诉人（原审原告）：赵华平，男，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住珠海市香洲区，身份号码：×××2217。被上诉人（原审被告）：珠海市博联建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。组织机构代码：××。法定代表人：钟山，董事。委托代理人：秦凤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住珠海市香洲区，系公司员工。委托代理人：叶常翠，女，……