建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终4683号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，恒力公司对双方之间存在合法有效的《建设工程合同》、是否履行合同义务等均负有举证责任，结合证据认定的结论，消防器材公司向一审法院申请对《施工承包合同》、《变更通知》、《通知单》、《通知》中该公司公章进行鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定的情况之下，恒力公司拒绝提供鉴定检材原件、造成鉴定无法开展的行为应当视为举证不能，另恒力公司提供的其他证据均无法证明双方之间存在合同关系的情况下，恒力公司对其诉请举证不能，故一审法院对恒力公司的所有诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回恒力公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点是：消防器材公司应否向恒力公司支付工程款？针对争议焦点，本院认为，首先，恒力公司应当提交证据证明其与消防器材公司存在建设工程施工合同关系。消防器材公司对于恒力公司提交的《施工承包合同》、《变更通知》、《通知单》、《通知》上消防器材公司的印章真实性均不予认可，并且申请对其真实性进

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，恒力公司对双方之间存在合法有效的《建设工程合同》、是否履行合同义务等均负有举证责任，结合证据认定的结论，消防器材公司向一审法院申请对《施工承包合同》、《变更通知》、《通知单》、《通知》中该公司公章进行鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定的情况之下，恒力公司拒绝提供鉴定检材原件、造成鉴定无法开展的行为应当视为举证不能，另恒力公司提供的其他证据均无法证明双方之间存在合同关系的情况下，恒力公司对其诉请举证不能，故一审法院对恒力公司的所有诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4683号上诉人（原审原告）：河北恒力空调工程有限公司，住所地：河北省枣强县玻璃钢科技园区。法定代表人：李世清，总经理。委托诉讼代理人：谢屹，云南利玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，云南利玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司，住所地：南京市江宁区竹山路599号。法定代表人：王以丹，该公司董事长。委托诉……