股权转让纠纷 （2017）粤04民终1499号

税收是国家为满足社会公共需要，依据其社会职能，按照法律规定，强制地、无偿地参与社会产品分配的一种形式。费是政府有关部门向有关单位或个人提供特定服务或赋予某种权利，而向直接受益者收取的代价。因此，税和费在主体、特征、用途上各有不同，为不同的法律概念，不应混淆。张惠珊和陈运森关于在股权转让协议中约定的费用包括讼争的个人所得税款的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。而且，张汉元、张惠珊和陈运森就涉案股权转让事宜，于同日分别签订了股权转让合同及股权转让协议。从张惠珊和陈运森在（2013）珠香法湾民二初字第263号中提交股权转让合同作为向张汉元主张股权转让款的行为及张汉元实际履行股权转让款支付义务的方式及金额来看，双方并未依照该协议的约定实际履行，而系按股权转让合同的约定履行双方的合同义务。因此，原审法院对张汉元称股权转让协议仅用于工商行政部门备案，双方并未实际履行的主张予以采信。（2013）珠香法湾民二初字第263号判决已确认股权转让合同系签订双方真实意思的表示，具有法律效力，对签订双方均具体约束力。张惠珊和陈运森已依法取得股权转让款，根据现有证据，并不能证明双方就个人所得税的负担

税收是国家为满足社会公共需要，依据其社会职能，按照法律规定，强制地、无偿地参与社会产品分配的一种形式。费是政府有关部门向有关单位或个人提供特定服务或赋予某种权利，而向直接受益者收取的代价。因此，税和费在主体、特征、用途上各有不同，为不同的法律概念，不应混淆。张惠珊和陈运森关于在股权转让协议中约定的费用包括讼争的个人所得税款的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。而且，张汉元、张惠珊和陈运森就涉案股权转让事宜，于同日分别签订了股权转让合同及股权转让协议。从张惠珊和陈运森在（2013）珠香法湾民二初字第263号中提交股权转让合同作为向张汉元主张股权转让款的行为及张汉元实际履行股权转让款支

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1499号上诉人（原审被告）：张惠珊，女，汉族，1969年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕武，男，汉族，1938年8月19日生，住址广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：陈运森，男，汉族，1938年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄艳磊……