民间借贷纠纷 （2018）冀04民初197号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年8月1日，原告李存良与被告恒隆公司签订《借款合同》，借款金额贰仟万元，借款期自2014年8月1日至2014年9月15日，利息每月陆拾万元。2014年8月1日，李存良通过李尚泽、李志红和赵龙向恒隆公司转账共计2000万元，并提交了转账凭证，虽然被告对南京师范大学司法鉴定中心鉴定结论有异议，但并未提交其他有效证据予以反驳，故根据借款合同、转账凭证和鉴定意见等可以证明原告李存良与被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司之间借款事实。被告恒隆公司还辩称李存良是与磁县恒富科技小额贷款有限公司之间的投资关系，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，根据汲友江跟李存良的信件，可以证明原告李存良一直在找被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司主张权利，被告主张本案超时效的理由不能成立，本院不予支持。关于利息，根据借款合同约定月息60万元，即月息3%，被告认可利息支付了260万元，原告主张被告未支付的利息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年8月1日，原告李存良与被告恒隆公司签订《借款合同》，借款金额贰仟万元，借款期自2014年8月1日至2014年9月15日，利息每月陆拾万元。2014年8月1日，李存良通过李尚泽、李志红和赵龙向恒隆公司转账共计2000万元，并提交了转账凭证，虽然被告对南京师范大学司法鉴定中心鉴定结论有异议，但并未提交其他有效证据予以反驳，故根据借款合同、转账凭证和鉴定意见等可以证明原告李存良与被告邯郸市恒隆房地产开发有限

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初197号 原告：李存良，男，汉族，1962年11月10日出生，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区陵西北大街****楼**。 法定代表人：谢首付，该公司执行董事。 委托代理人：王充，河北浩……