（2016）鲁09行终58号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告（原行政机关）依法享有对工伤事故作出处理和认定的职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”第三人张耀中向被告（原行政机关）提出工伤认定申请，被告（原行政机关）作为社会保险行政部门在受理后，依法向作为用人单位的原告送达举证通知，根据录音及证人殷某证言，证实第三人张耀中是原告山东天正起重机械有限公司职工。原告与张耀中虽未签订书面的劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。原告应当承担劳动者张耀中的用工主体责任。本案中，第三人张耀中系在原告工作时被殷某驾驶的行车致伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”原告认为第三人受伤并不是因工作原因，但其并无有效证据证明张耀中所受伤害不属于工伤认定范围，对于原告的该项主张，本院不予支持。于此情形，被告（原行政机关）作出泰工伤

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告（原行政机关）依法享有对工伤事故作出处理和认定的职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”第三人张耀中向被告（原行政机关）提出工伤认定申请，被告（原行政机关）作为社会保险行政部门在受理后，依法向作为用人单位的原告送达举证通知，根据录音及证人殷某证言，证实第三人张耀中是原告山东天正起重机械有限公司职工。原告与张耀中虽未签订书面的劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。原告应当承担劳动者张耀中的用工

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终58号上诉人（原审原告）山东天正起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区。法定代表人郭德党，经理。委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。委托代理人万晓倩，山东纵观律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地：新泰市府前街1559号。法定代表人申健，局长。委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。委……