抢劫 （2014）穗中法刑二终字第271号

被告人范家豪以非法占有为目的，多次以暴力的方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条的规定判决：被告人范家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人范家豪对一审判决认定其犯罪的事实没有意见，但认为其行为应当构成寻衅滋事罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为：1、范家豪家境优越，其收取保护费的主要目的并非占有财物，而是逞强好胜、耍威风、寻求精神刺激；2、范家豪的言语威胁、暴力行为对被害人产生了一定的威慑作用，但并没有对被害人产生直接的伤害，和抢劫罪相比，其使用的暴力程度较轻。综上，本案应当定性为寻衅滋事罪，鉴于范家豪有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人范家豪的上诉理由及其辩护人的意见，经查，范家豪在侦查阶段有过十一次供述笔录，仅有两次笔录承认伙同他人收过被害人的“保护费

被告人范家豪以非法占有为目的，多次以暴力的方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条的规定判决：被告人范家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人范家豪对一审判决认定其犯罪的事实没有意见，但认为其行为应当构成寻衅滋事罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为：1、范家豪家境优越，其收取保护费的主要目的并非占有财物，而是逞强好胜、耍威风、寻求精神刺激；2、范家豪的言语威胁、暴力行为对被害人产生了一定的威慑作用，但并没有对被

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第271号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）范家豪，男，1993年12月20日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年8月27日被羁押，28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人邹振健，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院……