（2015）喀中法行终字第18号

上诉人李德才与杨碧芬在2014年9月13日11时因宅基地上围墙问题发生争执，并相互发生了肢体接触，杨碧芬在肢体接触中头部被李德才用瓦刀击伤，情况属实。有当事人杨碧芬、张大明、李德才及证人证言佐证。本案的关键是，叶城县公安局2014年10月1日作出的叶公（治）行罚决字（2014）333号行政处罚决定书程序是否合法，认定事实是否准确。从查明的事实看，叶城县公安局曾向上诉人李德才提出两条调解意见：1、围墙由李德才修建，李德才向张大明支付占用宅基地补偿款；2、李德才在自家宅基地上建围墙。这两种方式都可以起到消除隐患的效果。但上诉人对此不以理会，后擅自在张大明家宅基地上修建围墙，在杨碧芬阻止下，继续施工是引发本案的根本原因。李德才的行为严重侵犯了张大明、杨碧芬的合法权利。叶城县公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项对上诉人进行行政处罚，处罚决定程序合法，处罚结果适当，适用法律正确，应予支持。综上原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人李德才负担。本判决为终审判

上诉人李德才与杨碧芬在2014年9月13日11时因宅基地上围墙问题发生争执，并相互发生了肢体接触，杨碧芬在肢体接触中头部被李德才用瓦刀击伤，情况属实。有当事人杨碧芬、张大明、李德才及证人证言佐证。本案的关键是，叶城县公安局2014年10月1日作出的叶公（治）行罚决字（2014）333号行政处罚决定书程序是否合法，认定事实是否准确。从查明的事实看，叶城县公安局曾向上诉人李德才提出两条调解意见：1、围墙由李德才修建，李德才向张大明支付占用宅基地补偿款；2、李德才在自家宅基地上建围墙。这两种方式都可以起到消除隐患的效果。但上诉人对此不以理会，后擅自在张大明家宅基地上修建围墙，在杨碧芬阻止下，继续施工

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 判 决 书（2015）喀中法行终字第18号上诉人（原审原告）李德才，男，汉族，现住新疆叶城县。委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶城县公安局。住所地：叶城县。法定代表人陈远健，局长。委托代理人常亮，叶城县法制科科长。原审原告李德才与被告叶城县公安局不服行政处罚纠纷一案，前有叶城县人民法院做出的（2015）叶行初字第1号民事判决书……