买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第236号

对于徐明奎提交的两份收据，贾悦镇政府质证后不予认可，事由载明为原煤增值税发票，对于收据加盖的印章不清楚是否为诸城市贾悦水泥厂。贾悦镇政府对于该两份证据虽有异议，但未有反驳证据证明其异议成立，且在指定期限内未对本案争议的两份收据进行核实，应自行承担不利后果，徐明奎提交的两份收据真实、合法且与本案相关联，可以证实其与诸城市贾悦水泥厂之间存在原煤买卖及运输合同关系以及诸城市贾悦水泥厂欠其煤款及运费共计35312.90元的事实，对于该两份证据予以采信。同时，该两份收据可证实诸城市贾悦水泥厂作为买受人已收受徐明奎所出卖的原煤，故诸城市贾悦水泥厂负有支付徐明奎煤款及运费的义务。诸城市贾悦水泥厂的全部财产已由贾悦镇政府转卖于第三人鑫鑫水泥厂，致使其偿还本案债务的民事行为能力丧失，故对于诸城市贾悦水泥厂所欠本案债务，应由贾悦镇政府负担，对于徐明奎的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：贾悦镇政府偿付徐明奎欠款35312.90元，于判决生效后十日内履行完毕。如

对于徐明奎提交的两份收据，贾悦镇政府质证后不予认可，事由载明为原煤增值税发票，对于收据加盖的印章不清楚是否为诸城市贾悦水泥厂。贾悦镇政府对于该两份证据虽有异议，但未有反驳证据证明其异议成立，且在指定期限内未对本案争议的两份收据进行核实，应自行承担不利后果，徐明奎提交的两份收据真实、合法且与本案相关联，可以证实其与诸城市贾悦水泥厂之间存在原煤买卖及运输合同关系以及诸城市贾悦水泥厂欠其煤款及运费共计35312.90元的事实，对于该两份证据予以采信。同时，该两份收据可证实诸城市贾悦水泥厂作为买受人已收受徐明奎所出卖的原煤，故诸城市贾悦水泥厂负有支付徐明奎煤款及运费的义务。诸城市贾悦水泥厂的全部财产已

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第236号上诉人（原审被告）诸城市贾悦镇人民政府。法定代表人管延升，镇长。委托代理人管清武，法律工作者。被上诉人（原审原告）徐明奎。委托代理人宋建伟，律师。上诉人诸城市贾悦镇人民政府（以下简称贾悦镇政府）因与被上诉人徐明奎买卖、运输合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸昌商初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依……