财产损害赔偿纠纷 （2017）云05民终845号

原告刘学朝、董义平、刘艳美家与被告钱玉珍家系相邻关系，理应和睦相处，但双方为土地管理使用权发生争议，不通过正当途径解决矛盾，而是以不理智的吵闹、斗气方式，甚至是采取肢体冲突过激行为来处理矛盾是不可取的，双方均负有一定的过错责任；尤其被告钱玉珍将原告家种植的核桃树砍伐，是致使事态的扩大的原因。在本案中，虽有损害事实的存在，但由于原告主张由被告赔偿财产损失5000元的诉讼请求，因原告在举证期限内未向法院提供具有评估资质鉴定部门鉴定的证据，而提供保山市隆阳区人民政府隆政发（2010）113号文件即隆阳区建设用地土地征收补偿暂行办法，不能作为本案的定案依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘学朝、董义平、刘艳美的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，由于上诉人未提供充分证据证明本案被砍毁的两棵核桃树是种在自己的土地范围内，也未提供证据证明其损失的具体数额，故虽有损害事实的存在，其损失也因核桃树种植地点的合法性无法确认，导致无法支持。综上所述，上诉人刘学

原告刘学朝、董义平、刘艳美家与被告钱玉珍家系相邻关系，理应和睦相处，但双方为土地管理使用权发生争议，不通过正当途径解决矛盾，而是以不理智的吵闹、斗气方式，甚至是采取肢体冲突过激行为来处理矛盾是不可取的，双方均负有一定的过错责任；尤其被告钱玉珍将原告家种植的核桃树砍伐，是致使事态的扩大的原因。在本案中，虽有损害事实的存在，但由于原告主张由被告赔偿财产损失5000元的诉讼请求，因原告在举证期限内未向法院提供具有评估资质鉴定部门鉴定的证据，而提供保山市隆阳区人民政府隆政发（2010）113号文件即隆阳区建设用地土地征收补偿暂行办法，不能作为本案的定案依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终845号上诉人（原审原告）：刘学朝，男，1969年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。上诉人（原审原告）：董义平，女，1971年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。系刘学朝之妻。上诉人（原审原告）：刘艳美，女，1993年2月18日生，汉族，保山市隆阳区人，系刘学朝、董义平之女。委托诉讼代理人：陶晓瑞，云南南亚律师事……