买卖合同纠纷 （2019）粤03民终14057号

本案的争议焦点为涉案设备是否符合合同约定的节电标准，根据双方当事人确认的测试结论，在涉案装备安装完毕后近5个月之内三次测试的节电率均超过10%，符合合同约定的节电标准，统用公司主张涉案节电机不符合合同约定的节电标准并要求退机退款缺乏依据，法院不予支持，统用公司应当按合同约定向雷奇公司支付剩余货款60万元并承担逾期付款的违约责任，但双方当事人约定的逾期付款违约金为日千分之二，过分高于因此而给雷奇公司造成的损失，法院酌情调整为按月利率2%支付，对雷奇公司超出的逾期利息请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决：一、被告广东统用卫浴设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市雷奇节能科技有限公司剩余货款60万元，并自2017年6月18日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告深圳市雷奇节能科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告广东统用卫浴设备有限公司的反诉请求

本案的争议焦点为涉案设备是否符合合同约定的节电标准，根据双方当事人确认的测试结论，在涉案装备安装完毕后近5个月之内三次测试的节电率均超过10%，符合合同约定的节电标准，统用公司主张涉案节电机不符合合同约定的节电标准并要求退机退款缺乏依据，法院不予支持，统用公司应当按合同约定向雷奇公司支付剩余货款60万元并承担逾期付款的违约责任，但双方当事人约定的逾期付款违约金为日千分之二，过分高于因此而给雷奇公司造成的损失，法院酌情调整为按月利率2%支付，对雷奇公司超出的逾期利息请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14057号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东统用卫浴设备有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇三村竹林山。法定代表人：陈大航。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市雷奇节能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道简一村简一花园30栋一楼。法定……