提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁15民终230号

被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，法院予以确认。 本案争议的焦点主要是：第一，被告马红涛与战宏光之间是否构成承揽关系；第二，原告徐风雨与被告马红涛之间是否形成个人之间劳务关系；第三，徐风雨遭受人身损害，其自身是否存在过错，应否减轻雇主的赔偿责任。 关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定，“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”被告马红涛主张将整个钢结构厂房建设工程全部承揽给战宏光，但不能说明工程的建筑面积、质量标准、报酬、承揽方式、履行期限，也不能说明验收标准和方法，其主张缺乏证据证明，也不符合日常生活经验法则，法院不予支持。被告马红涛辩称已将整个钢结构厂房建设工程承揽给战宏光，但又辩称战宏光仅承揽了其中往墙板上打钉子的一部分，钢结构厂房主体工程是别人帮忙建设的，与战宏光无关，其辩解前后自相矛盾。 被告战宏光关于给被告马红涛无偿帮工的辩解，有当事人陈述、证人徐某、郭某出庭证言等证据证实，再结合被告马红涛关于工程承揽辩解的自相矛盾等事实佐证，法院确认战宏光关于给马红涛无偿帮工的主张成立。 综上

被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，法院予以确认。 本案争议的焦点主要是：第一，被告马红涛与战宏光之间是否构成承揽关系；第二，原告徐风雨与被告马红涛之间是否形成个人之间劳务关系；第三，徐风雨遭受人身损害，其自身是否存在过错，应否减轻雇主的赔偿责任。 关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定，“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”被告马红涛主张将整个钢结构厂房建设工程全部承揽给战宏光，但不能说明工程的建筑面积、质量标准、报酬、承揽方式、履行期限，也不能说明验收标准和方法，其主张缺乏证据证明，也不符合日常

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终230号 上诉人（原审被告）：马红涛，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐风雨，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：战宏光……