买卖合同纠纷 (2021)皖01民终785号

案号
(2021)皖01民终785号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2021-02-01

裁判要旨

满地金公司与瑞吉斯泰公司签订《销售合同》后,满地金公司向瑞吉斯泰公司指定的航空食品公司供货,瑞吉斯泰公司向满地金公司支付货款,在合同期内双方依约履行义务无争议。合同期满后,即2018年5月31日以后,满地金公司提供的《入库单》能够证明其继续向瑞吉斯泰公司供货,为实际供货人,与2018年7月1日瑞吉斯泰公司与百雨金公司签订的《销售合同》合同主体不一致。《销售合同》当事人主体如何确定?根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第一项的规定,合同中应当对当事人的名称或者姓名作出明确的约定,即为约定主体。通常情况下,约定主体与实际履行该合同的主体即履约主体是一致的。但也会存在合同约定主体与实际履约主体不一致的情形,此时,如何查明合同当事人,并确定合同权利义务的承担者?合同约定主体与实际履约主体的不一致,其实质是合同主体的变更,又被称为合同权利义务的概括转移,根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定,合同权利义务的概括转移需经对方当事人的同意。结合本案,瑞吉斯泰公司与百雨金签订《销售合同》对供货人未作明确约定,满地金公司于合同期满后陆续向瑞吉斯泰公司供货,瑞吉斯泰公司接受,视为满地金公司代百雨

摘要

满地金公司与瑞吉斯泰公司签订《销售合同》后,满地金公司向瑞吉斯泰公司指定的航空食品公司供货,瑞吉斯泰公司向满地金公司支付货款,在合同期内双方依约履行义务无争议。合同期满后,即2018年5月31日以后,满地金公司提供的《入库单》能够证明其继续向瑞吉斯泰公司供货,为实际供货人,与2018年7月1日瑞吉斯泰公司与百雨金公司签订的《销售合同》合同主体不一致。《销售合同》当事人主体如何确定?根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第一项的规定,合同中应当对当事人的名称或者姓名作出明确的约定,即为约定主体。通常情况下,约定主体与实际履行该合同的主体即履约主体是一致的。但也会存在合同约定主体与实际履约主体

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终785号 上诉人(原审原告):合肥满地金农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡杨桥村,统一社会信用代码91340123077218921G。 法定代表人:杨忠,总经理。 被上诉人(原审被告):北京瑞吉斯泰贸易有限公司,住所地北京市通州区怡乐中路**,统一社会信用代码91110112746141301R。 法定代表人:肖……