（2015）常行终字第38号

孟河镇政府作为乡（镇）人民政府，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。关于程序是否合法的问题。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关对于信息公开的申请，能当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当在15个工作日内予以答复，需延长的，应经信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。上述规定意味着孟河镇政府只要在30个工作日作出答复均属合法。据此，孟河镇政府办理延长答复期限手续，在30个工作日内予以答复并送达给潘造坤，程序合法。关于孟河镇政府作出《政府信息公开申请告知书》的内容是否合法。1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称，联系方式；申请公开的政府信息的内容描述；申请公开的政府信息的形式要求。本案中，潘造坤申请公开《告知书》的法律、政策和其他事实依据材料，对申请公开的政府信息内容描述不明确。庭审中，孟河镇政府出示的《关于238省道（338省道-夹江）住宅房屋动迁有关问题的会议纪要》并非孟河镇政府在履行职责过程中制作或获取保存的政府信息，不需要由孟河

孟河镇政府作为乡（镇）人民政府，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。关于程序是否合法的问题。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关对于信息公开的申请，能当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当在15个工作日内予以答复，需延长的，应经信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。上述规定意味着孟河镇政府只要在30个工作日作出答复均属合法。据此，孟河镇政府办理延长答复期限手续，在30个工作日内予以答复并送达给潘造坤，程序合法。关于孟河镇政府作出《政府信息公开申请告知书》的内容是否合法。1、根据《中华人民共和国政府信息

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第38号上诉人（原审原告）潘造坤。被上诉人（原审被告）常州市新北区孟河镇人民政府，住所地常州市新北区孟河镇小河汽摩市场。法定代表人潘仁山，该镇镇长。委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。上诉人潘造坤因政府信息公开答复一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2014）新行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日……