保险纠纷 （2019）川05民终1250号

本案的争议焦点在于：上诉人应否在商业险范围内赔付被上诉人因此次交通事故支付的汽车修理费。上诉人认为，保险条款中明确约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔付。并认为该约定符合相关法律法规的规定，且上诉人对此已尽到提示告知义务，故按照合同约定不应在商业险范围内赔付被上诉人汽车修理费。经审查，保险条款中虽约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔付。但该约定并未明确“必备证书”的具体内容，不足以让一般人理解该免责条款适用的具体情形。而上诉人也未举证证明已通过口头或其他方式对该免责条款作出了进一步的解释说明，故不能视为上诉人对该免责条款尽到了告知义务。因此，该免责条款不能约束被上诉人，原审判令上诉人在商业险范围内赔付被上诉人支付的汽车修理费，并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的上诉理由不成立。原审院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由中国人民财

本案的争议焦点在于：上诉人应否在商业险范围内赔付被上诉人因此次交通事故支付的汽车修理费。上诉人认为，保险条款中明确约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔付。并认为该约定符合相关法律法规的规定，且上诉人对此已尽到提示告知义务，故按照合同约定不应在商业险范围内赔付被上诉人汽车修理费。经审查，保险条款中虽约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔付。但该约定并未明确“必备证书”的具体内容，不足以让一般人理解该免责条款适用的具体情形。而上诉人也未举证证明已通过口头或其他方式对该免责条款作出了进一步的解释说明，故不

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1250号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州福环运业有限公司，……