民间借贷纠纷 （2015）临民一终初字第207号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告为了证明被告借款的事实，向法庭提交借据两份，被告质证认为是其本人书写并签字按手印。被告为了证明原告所诉借款系赌博形成，向法庭提交了视听资料及证人证言。证人常某证实，被告向原告出具借据时常某不在现场，没有看见被告为原告写借据的过程，也不知道被告为原告写了几张借据，借据的金额是多少。因原告对证人证言及视听资料不予认可，被告又无其他证据证明原告诉称的借款系赌博形成，且借据的证明力高于视听资料及证人证言的证明力，故应当认定被告向原告借款的事实。原告诉请被告偿还借款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告何守亮偿还原告常圣武借款41000元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，保全费440元，由被告何守亮负担。上诉人何守亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在合法的借贷关系，事实是上诉人与被上诉人赌

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告为了证明被告借款的事实，向法庭提交借据两份，被告质证认为是其本人书写并签字按手印。被告为了证明原告所诉借款系赌博形成，向法庭提交了视听资料及证人证言。证人常某证实，被告向原告出具借据时常某不在现场，没有看见被告为原告写借据的过程，也不知道被告为原告写了几张借据，借据的金额是多少。因原告对证人证言及视听资料不予认可，被告又无其他证据证明原告诉称的借款系赌博形成，且借据的证明力高于视听资料及证人证言的证明力，故应当认定被告向原告借款的事实。原告诉请被告偿还借款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告何守

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终初字第207号上诉人（原审被告）何守亮，居民。被上诉人（原审原告）常圣武，居民。委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。上诉人何守亮因民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年1月底被告为原告出具借据一张，内容……