故意杀人 （2017）吉01刑初73号

公诉机关指控被告人王大超在村委会书记办公室内与陆某1发生争执，随后二人厮打，王大超用尖刀及镰刀刺切陆某1头面部、胸腹部等部位数十刀致陆某1死亡，后王大超到公安机关投案的事实，有经庭审举证、质证的证据证实，王大超亦供认，指控的事实成立，但指控的王大超携带的野生蓝莓汁饮料瓶（内装汽油）一节，经鉴定该饮料瓶中未检出汽油残留物成分，故指控的该节不准确。被告人王大超持尖刀、镰刀，刺、砍被害人陆某1颈部、胸腹部等部位数十刀，致陆某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，本应严惩，鉴于王大超作案后主动投案，供认自己故意杀人的主要犯罪事实，系自首，对其可从宽处罚，辩护人的此节意见予以采纳，公诉机关及诉讼代理人的此节意见不予采纳，因已认定王大超系自首，故辩护人提出的王大超认罪一节，量刑时不予重复评价。关于控辩双方争议的被害人陆某1是否先持镰刀砍被告人王大超一节，经查，案发时王大超和陆某1发生争执，后发生打斗，虽王大超身受重伤，但仅有王大超供述称陆某1先持镰刀砍王大超，没有其他证据予以印证，根据在案证据不能认定陆某1首先持镰刀砍王大超，亦不能认定谁将镰刀带到现场，辩护人提出的王大超具有防卫过当情节及陆某1在案发起

公诉机关指控被告人王大超在村委会书记办公室内与陆某1发生争执，随后二人厮打，王大超用尖刀及镰刀刺切陆某1头面部、胸腹部等部位数十刀致陆某1死亡，后王大超到公安机关投案的事实，有经庭审举证、质证的证据证实，王大超亦供认，指控的事实成立，但指控的王大超携带的野生蓝莓汁饮料瓶（内装汽油）一节，经鉴定该饮料瓶中未检出汽油残留物成分，故指控的该节不准确。被告人王大超持尖刀、镰刀，刺、砍被害人陆某1颈部、胸腹部等部位数十刀，致陆某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，本应严惩，鉴于王大超作案后主动投案，供认自己故意杀人的主要犯罪事实，系自首，对其可从宽处罚，辩护人的此节意见予以采纳，公诉机关及诉讼代理人的此节意

吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉01刑初73号公诉机关吉林省长春市人民检察院。附带民事诉讼原告人段某1，系被害人陆某1的母亲。附带民事诉讼原告人姜某1，系被害人陆某1的妻子。上述二人的诉讼代理人关某1，系姜某1的女婿。附带民事诉讼原告人陆某2、陆某3、陆某4，系被害人陆某1的子女。上述五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王宏，吉林中吉律师事务所律师。被告人王大……