买卖合同纠纷 （2017）沪02民终9225号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人思诺迈科海洋工程有限公司原审起诉要求解除其与被起诉人上海捷溪机电成套设备有限公司之间的《工业品买卖合同》并要求两被起诉人退还货款11,000美元及利息以及赔偿损失7,000美元等，根据上诉人原审起诉时提供的《工业品买卖合同》的约定“协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定与法无悖，当属有效。现上诉人思诺迈科海洋工程有限公司上诉主张上述约定无效缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，思诺迈科海洋工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人思诺迈科海洋工程有限公司原审起诉要求解除其与被起诉人上海捷溪机电成套设备有限公司之间的《工业品买卖合同》并要求两被起诉人退还货款11,000美元及利息以及赔偿损失7,000美元等，根据上诉人原审起诉时提供的《工业品买卖合同》的约定“协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定与法无悖，当属有

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9225号上诉人(一审起诉人)：思诺迈科海洋工程有限公司(SynomacMarineEngineeringCo.,Limited)，住所地香港特别行政区湾仔骆克道***号侨阜商业大厦**楼*室。上诉人思诺迈科海洋工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……