民间借贷纠纷 （2015）怀中民二终字第135号

本案上诉争议的焦点在于梁育林是否应当承担本案争议债务的还款责任。首先，本案争议的借款发生在莫正权和梁育林婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现梁育林对于本案争议债务并未提供证据证明其具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不承担还款责任的情形。其次，夫妻婚姻关系存续期间的债务，通常认为是债权人对于债务人夫妻家庭的信任而得以发生。故除非债权人明知债务人夫妻一方具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免责情形的，否则，一般情况下，应以债务人夫妻家庭财产来作通常意义上的履行担保，以保护作为善意第三人的债权人的利益。本案中，梁育林和莫正权虽已分居多年，但并未提供证据证明舒革军对于此种情况是明知的，故应当认定本案所涉债务系舒革军当时基于对莫正权和梁育林夫妻家庭的信任而出借的，以充分保护善意第三人的合法权益。因此，

本案上诉争议的焦点在于梁育林是否应当承担本案争议债务的还款责任。首先，本案争议的借款发生在莫正权和梁育林婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现梁育林对于本案争议债务并未提供证据证明其具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不承担还款责任的情形。其次，夫妻婚姻关系存续期间的债务，通常认为是债权人对于债务人夫妻家庭的信任而得以发生。故除非

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第135号上诉人（原审原告）舒革军，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户。被上诉人（原审被告）莫正权，男，1955年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被上诉人（原审被告）梁育林，女，1971年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。委托代理人杨绍茛，男，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。上诉人舒……