民间借贷纠纷 （2021）皖13民终3312号

陶传海、杜鹃诉状提供上海高乔阀门厂有限公司、吴福进、吴建清的地址，但根据其提供的地址无法送达，且陶传海、杜鹃未提供上海高乔阀门厂有限公司、上海高乔阀门厂宿州销售处、吴福进、吴建清、吴海棠相关的身份信息，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百零九条之规定，裁定驳回陶传海、杜鹃的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案陶传海、杜鹃起诉时已提供了上海高乔阀门厂有限公司、上海高乔阀门厂宿州销售处、吴福进、吴建清、吴海棠的住址,原审根据陶传海、杜鹃提供的地址无法送达时,应要求其补充材料,在其因客观原因

陶传海、杜鹃诉状提供上海高乔阀门厂有限公司、吴福进、吴建清的地址，但根据其提供的地址无法送达，且陶传海、杜鹃未提供上海高乔阀门厂有限公司、上海高乔阀门厂宿州销售处、吴福进、吴建清、吴海棠相关的身份信息，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百零九条之规定，裁定驳回陶传海、杜鹃的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终3312号 上诉人（原审原告）：陶传海，男，1956年5月1日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：杜鹃,女,1957年8月16日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：上海高乔阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区真华路1030弄79号101室。 法定代表人：洪俭成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告……