民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第373号

黄田姣向胡静借款24万元的事实，有胡静提供的5张借条为凭，黄田姣亦对此无异议，故确认原、黄田姣之间的民间借贷法律关系。综合诉、辩称意见，结合全案证据，双方的争议主要集中在利息如何计算，黄田姣已偿还款项的具体数额，以及已还款项应如何抵充债务等问题之上。一、关于借款利息应如何计算的问题：除2008年12月9日1万元的《借条》未约定利息之外，其余4笔借款的《借条》之上均约定了3%／月的利率（换算为年利率的数值为36%／月）。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，由于前述4张《借条》中约定的利率已经超过了中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予保护，并均按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计算。本案5张借条均未约定具体的借款期限，对于与4张有利息约定的《借条》相对应的借款金额，从借款发生之日起计算借款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，而对于未约定利息的1万元借款，依据《中华人民共和国合同

黄田姣向胡静借款24万元的事实，有胡静提供的5张借条为凭，黄田姣亦对此无异议，故确认原、黄田姣之间的民间借贷法律关系。综合诉、辩称意见，结合全案证据，双方的争议主要集中在利息如何计算，黄田姣已偿还款项的具体数额，以及已还款项应如何抵充债务等问题之上。一、关于借款利息应如何计算的问题：除2008年12月9日1万元的《借条》未约定利息之外，其余4笔借款的《借条》之上均约定了3%／月的利率（换算为年利率的数值为36%／月）。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第373号上诉人（一审被告）：黄田姣（曾用名黄海英）。被上诉人（一审原告）：胡静。上诉人黄田姣因与被上诉人胡静民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院查明：2008年9月9日，黄田……