（2015）赣中行终字第13号

依照《工伤保险条例》规定，工伤是指劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病而致病、残或者死亡，造成事故伤害的原因包括自然因素和人为因素。依照法律规定工伤认定是被告的职责所在。原审法院和赣州市中级人民法院曾判决被告对原告要求工伤认定的申请重新作出工伤认定决定。针对第三人的伤病关系及伤残等级，2011年7月20日，江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定，认定第三人伤残等级为四级，第三人的伤残与2008年2月抗冰灾抢险期间遭受严重寒冷侵蚀有直接因果关系。此后，2012年5月2日江西省司法鉴定管理局作出了《关于宁都县供电有限责任公司投诉问题的答复意见》，认为鉴于鉴定人在鉴定意见书中对伤病关系的分析欠严谨，江西正一司法鉴定中心同意进行补充鉴定或撤回原鉴定意见书，由当事人申请重新鉴定。原告提出以2012年5月2日江西省司法厅司法鉴定管理局作出的答复意见为证据，因该答复意见没有依据司法程序进行，原告既未申请重新鉴定，鉴定机构亦未撤回原鉴定，原审法院不予采纳。原告认为第三人申请工伤认定超过了申请期限的理由，原审法院曾几次在判决时予以说明，对此观点亦不予采纳。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工

依照《工伤保险条例》规定，工伤是指劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病而致病、残或者死亡，造成事故伤害的原因包括自然因素和人为因素。依照法律规定工伤认定是被告的职责所在。原审法院和赣州市中级人民法院曾判决被告对原告要求工伤认定的申请重新作出工伤认定决定。针对第三人的伤病关系及伤残等级，2011年7月20日，江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定，认定第三人伤残等级为四级，第三人的伤残与2008年2月抗冰灾抢险期间遭受严重寒冷侵蚀有直接因果关系。此后，2012年5月2日江西省司法鉴定管理局作出了《关于宁都县供电有限责任公司投诉问题的答复意见》，认为鉴于鉴定人在鉴定意见书中对伤病关系的分析欠严谨，江西正

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第13号上诉人（原审原告）国网江西省宁都县供电有限责任公司。法定代表人朱天生，董事长。委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）宁都县人力资源和社会保障局。法定代表人李振东，局长。委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）李平根，男。委托代理人刘自东，江……