建设工程施工合同纠纷 （2021）黑06民终2150号

“因该合同（即《三级网建设工程施工合同》）产生的争议应通过仲裁程序解决”，是将姜洪国的诉讼标的等同于金城公司与北京二建公司之间的权利义务—3—关系，必然不能得出正确结论。三、金城公司和北京二建公司之间的仲裁约定不能约束姜洪国。四、法院驳回起诉将导致实际施工人姜洪国状告无门。金城公司向大庆仲裁委员会撤回仲裁申请后，姜洪国权益无法保护，也曾向大庆仲裁委员会申请仲裁，大庆仲裁委员会不予受理，如法院也不受理，将造成姜洪国状告无门。五、法院审理不违背房开公司和北京二建公司的本意。本案中房开公司与北京二建公司并没有仲裁约定，仅是北京二建公司与金城公司约定了仲裁条款，发包人房开公司与承包人北京二建公司约定了法院管辖，故本案由法院管辖并不违背二公司的本意。北京二建公司辩称，一、姜洪国的起诉状中称以金城公司的名义与北京二建公司签订三级网施工合同，其认为自己是三级网施工合同的实际签约人，且所列诉讼请求是要求北京二建公司向其支付拖欠的工程款的本金及违约金，既然上诉人认为自己是合同的实际签约人，其应当受到相关条款的约束，该合同存在仲裁条款，应当受到仲裁条款的约束，一审裁定认定事实清楚。二、姜洪国在起诉状中又称

“因该合同（即《三级网建设工程施工合同》）产生的争议应通过仲裁程序解决”，是将姜洪国的诉讼标的等同于金城公司与北京二建公司之间的权利义务—3—关系，必然不能得出正确结论。三、金城公司和北京二建公司之间的仲裁约定不能约束姜洪国。四、法院驳回起诉将导致实际施工人姜洪国状告无门。金城公司向大庆仲裁委员会撤回仲裁申请后，姜洪国权益无法保护，也曾向大庆仲裁委员会申请仲裁，大庆仲裁委员会不予受理，如法院也不受理，将造成姜洪国状告无门。五、法院审理不违背房开公司和北京二建公司的本意。本案中房开公司与北京二建公司并没有仲裁约定，仅是北京二建公司与金城公司约定了仲裁条款，发包人房开公司与承包人北京二建公司约定了

—1—黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终2150号上诉人（原审原告）：姜洪国，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐莎，北京市炜衡律师事务所律师……