非法拘禁 （2016）闽03刑终120号

上诉人李某甲、李某乙、钟某、施某、原审被告人彭某等人作为传销组织人员，将被害人禁闭在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人彭某充当该传销组织的“主任”，上诉人李某甲任“管家”，负责管理该窝点钥匙；上诉人李某乙、钟某、施某负责该窝点的后勤工作，并协助配合被告人彭某、李某甲工作；各被告人在共同犯罪中分工协作，相互配合。原判未区分主从犯并无不当，且原判根据各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的作用、罪责大小、认罪态度等情节，已经作了区别量刑，量刑适当。故上诉人李某甲、李某乙、钟某、施某提出要求二审减轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰代理审判员　　陈若男代理审判员　　李启昌二〇一六年三月二十一日书　记　员　　陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按

上诉人李某甲、李某乙、钟某、施某、原审被告人彭某等人作为传销组织人员，将被害人禁闭在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人彭某充当该传销组织的“主任”，上诉人李某甲任“管家”，负责管理该窝点钥匙；上诉人李某乙、钟某、施某负责该窝点的后勤工作，并协助配合被告人彭某、李某甲工作；各被告人在共同犯罪中分工协作，相互配合。原判未区分主从犯并无不当，且原判根据各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的作用、罪责大小、认罪态度等情节，已经作了区别量刑，量刑适当。故上诉人李某甲、李某乙、钟某、施某提出要求二审减轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终120号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年4月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住址河南省周口市郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。上诉人（原审被告人）李某乙，男，1990年7月8日出生于江西省万载县，汉族……