民间借贷纠纷 （2021）粤05民终257号

本案系民间借贷纠纷。张锦梅对其关于双方存在借款关系以及杨汉群尚欠借款100000元的主张，提交了其向杨汉群转账100000元的银行转账凭证予以证明。杨汉群虽对上述银行转账凭证的真实性予以确认，但抗辩该转账系张锦梅的配偶陈X耀汇给东电公司的工程款，且陈X耀在另案诉讼中提供的微信聊天记录显示本案借款是案外人李X荣以杨汉群名义所借。杨汉群就其抗辩主张在本案一审提交了陈X耀在另案诉讼中提交的诉讼材料予以证明。因本案双方当事人对于张锦梅所主张的民间借贷事实是否真实发生各执一词，并均提交一定证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条第1款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，杨汉群应就其抗辩主张提供证据证明。结合杨汉群所举示之

本案系民间借贷纠纷。张锦梅对其关于双方存在借款关系以及杨汉群尚欠借款100000元的主张，提交了其向杨汉群转账100000元的银行转账凭证予以证明。杨汉群虽对上述银行转账凭证的真实性予以确认，但抗辩该转账系张锦梅的配偶陈X耀汇给东电公司的工程款，且陈X耀在另案诉讼中提供的微信聊天记录显示本案借款是案外人李X荣以杨汉群名义所借。杨汉群就其抗辩主张在本案一审提交了陈X耀在另案诉讼中提交的诉讼材料予以证明。因本案双方当事人对于张锦梅所主张的民间借贷事实是否真实发生各执一词，并均提交一定证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条第1款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终257号上诉人（原审被告）：杨汉群，男，1974年7月14日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××嘉顿小镇花园西区19栋1817房，公民身份号码440××××××××××××711。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住汕头市金平区×××××……