劳务合同纠纷 （2018）京03民终8337号
裁判要旨
孙云萍与王子欣之间存在劳务合同关系，王子欣作为接受劳务一方，应当支付孙云萍合理的劳务费。关于具体的给付数额，双方存在争议，由于双方没有签订书面合同，没有约定给付劳务费的标准，按照双方的陈述，孙云萍的劳务费应由两部分构成，一部分是计件劳务费，另一部分是按天支付的劳务费。关于计件劳务费，孙云萍每安装一户电王子欣应当支付一百元，双方在安装数额上存在分歧，孙云萍提供了自行记录的初步证据，王子欣作为接受劳务一方，欲推翻孙云萍所述的数量而表明是自己所述的数量，应当有相应的证据，但其仅提交了自行记载的出工记录，不能完整的反映孙玉萍计件数量，故一审法院对王子欣所述孙云萍仅安装了11户的辩解意见不予采纳。但孙云萍的记录，为自行安装18户，与他人合伙安装5户，故对应的劳务费，一审法院认定为2050元。关于按天计酬的部分，孙云萍同样提供了相应的证据并说明了自己要求3000元的理由，结合他人陈述，一审法院认为孙云萍要求合理，应当支持。王子欣仅以没说按天计酬的即不支付劳务费的理由，没有法律依据。综上，孙云萍应得劳务费为5050元，扣减已付1000元，王子欣还应支付4050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
摘要
王子欣与孙云萍劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8337号上诉人（原审被告）：王子欣，男，1985年2月28日出生。委托诉讼代理人：李欣，女，1991年4月11日出生。被上诉人（原审原告）：孙云萍，女，1971年2月20日出生。上诉人王子欣因与被上诉人孙云萍劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……