追偿权纠纷 （2017）皖18民终906号
裁判要旨
《中华人民共和国产品质量法》二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案车辆空车的实际重量与产品标牌中的整备质量不符，存在质量问题。亚夏公司作为销售者向林腊梅赔偿损失后，有权向生产者一汽柳特公司追偿，对亚夏公司要求一汽柳特公司赔偿损失的诉请予以支持。亚夏公司无证据证明勇顺公司与本案有关联性，对其要求勇顺公司承担赔偿责任的诉请不予支持。亚夏公司主张的损失包括林腊梅购车款346238元、利息损失153850元、诉讼费26476元、执行费7400元，共计533964元。关于购车款及利息损失，一汽柳特公司辩称该款项系林腊梅先前支付的购车款，且案涉车辆自2008年起一直停放在亚夏公司处，故该款项不应属于损失范围。该款项系亚夏公司基于解除与林腊梅的买卖合同而产生的损失，而解除合同的事由系案涉车辆质量问题，非亚夏公司方责任，故上述款项理应属于亚夏公司的损失范围，对该诉请予以支持。关于亚夏公司主张的诉讼费26476元，其中包含林腊梅两次预缴的案件受理费（200
摘要
《中华人民共和国产品质量法》二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案车辆空车的实际重量与产品标牌中的整备质量不符，存在质量问题。亚夏公司作为销售者向林腊梅赔偿损失后，有权向生产者一汽柳特公司追偿，对亚夏公司要求一汽柳特公司赔偿损失的诉请予以支持。亚夏公司无证据证明勇顺公司与本案有关联性，对其要求勇顺公司承担赔偿责任的诉请不予支持。亚夏公司主张的损失包括林腊梅购车款346238元、利息损失153850元、诉讼费26476元、执行费7400元，共计53
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终906号上诉人(原审被告)：一汽解放柳州特种汽车有限公司。法定代表人：张春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽亚夏实业股份有限公司。法定代表人：周夏耘，董长。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，……