买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第158号

本案争议的焦点在于被告陈建华以名嘉广场A区项目部名义向原告出具承诺书及欠条的行为是否系职务行为；本案承担责任的主体是被告陈建华还是被告一箭公司。关于第一个焦点问题，被告一箭公司承建名嘉广场A区工程，被告陈建华系一箭公司在该工程上的项目经理，且发包方名嘉置业公司曾与原告丰阳公司签订《商品砼供应协议》约定名嘉广场A区工程的商品砼由原告丰阳公司供应。被告陈建华以一箭公司名嘉广场A区项目部的名义向原告采购商品砼并出具承诺书以欠条，承诺书及欠条虽未加盖被告一箭公司公章或一箭公司名嘉广场项目部公章，但被告陈建华系被告一箭公司在名嘉广场A区工程上的项目经理，其可以代表被告一箭公司与他人订立买卖合同，且名嘉广场工程所用商品砼确系原告丰阳公司供应，故被告陈建华向原告丰阳公司出具承诺书及欠条的行为应认定为职务行为。关于第二个焦点问题，基于以上分析，被告陈建华从原告丰阳公司采购商品砼并出具承诺书以及欠条的行为系履行职务行为，故被告陈建华作为个人对所欠原告的商品砼款不应承担还款责任，故被告陈建华辩称其系履行职务行为的理由成立，本院予以采信。因此，应由被告一箭公司承担还款责任。根据承诺书以及欠条的内容，本院依法

本案争议的焦点在于被告陈建华以名嘉广场A区项目部名义向原告出具承诺书及欠条的行为是否系职务行为；本案承担责任的主体是被告陈建华还是被告一箭公司。关于第一个焦点问题，被告一箭公司承建名嘉广场A区工程，被告陈建华系一箭公司在该工程上的项目经理，且发包方名嘉置业公司曾与原告丰阳公司签订《商品砼供应协议》约定名嘉广场A区工程的商品砼由原告丰阳公司供应。被告陈建华以一箭公司名嘉广场A区项目部的名义向原告采购商品砼并出具承诺书以欠条，承诺书及欠条虽未加盖被告一箭公司公章或一箭公司名嘉广场项目部公章，但被告陈建华系被告一箭公司在名嘉广场A区工程上的项目经理，其可以代表被告一箭公司与他人订立买卖合同，且名嘉广

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第158号上诉人（原审被告）：山东一箭建设有限公司。法定代表人：陈尚阳，总经理。委托代理人：聂克海，该公司法制办副主任。委托代理人：谢常朴，该公司法制办副主任。被上诉人（原审原告）：山东丰阳混凝土有限公司。法定代表人：孙其国，总经理。委托代理人：杨连镇，山东民昊律师事务所律师。委托代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被……