民间借贷纠纷 （2019）内05民终2176号

原、被告均主张被告以六套房屋抵顶借款，但双方对抵顶的数额存在分歧，且双方签订的商品房买卖合同未在房产管理部门办理备案，二原告也没有实际占有使用抵债的房屋，故关于原、被告主张的以房抵债的事实一审法院不予确认。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告于云东、任全杰与被告陈兴之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告陈兴应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务，其迟延履行的行为侵犯了二原告的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告主张的利息290650.00元，实为被告抵债的九套房屋中的三套房屋的折价款，故不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故关于原告提出的自2019年1月8日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因无明确约定而不予支持。综上，二原告的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共

原、被告均主张被告以六套房屋抵顶借款，但双方对抵顶的数额存在分歧，且双方签订的商品房买卖合同未在房产管理部门办理备案，二原告也没有实际占有使用抵债的房屋，故关于原、被告主张的以房抵债的事实一审法院不予确认。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告于云东、任全杰与被告陈兴之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告陈兴应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务，其迟延履行的行为侵犯了二原告的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告主张的利息290650.00元，实为被告抵

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2176号上诉人（原审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘建武，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任全杰，男，1952年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：于云东，男，1958年11月6日出生，汉族，个体，……