（2016）最高法行申1009号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼时应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉讼请求为“要求确认两被告征收宅基地、房屋具体行政行为违法”，该诉讼请求涉及包含多个行政行为和分属不同的行政主体。经一审法院释明后，再审申请人李伟仍坚持该请求，因此，原审法院以“诉讼请求不具体”为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李伟的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理审判员　　阎　巍二〇一六年九月三十日书　记　员　　卢琨琨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼时应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉讼请求为“要求确认两被告征收宅基地、房屋具体行政行为违法”，该诉讼请求涉及包含多个行政行为和分属不同的行政主体。经一审法院释明后，再审申请人李伟仍坚持该请求，因此，原审法院以“诉讼请求不具体”为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李伟的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道11号。法定代表人赵世庆，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代理人洪某，该局局长。李伟因诉重庆市长寿区人民政府（以……