（2016）鄂05执异85号

第一、本院在执行程序中已经作出执行裁定，对被执行人九江市第三建筑工程公司的分公司采取强制执行措施，即已裁定三建平邑分公司为本案被执行人，其并非案外人，对其异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。第二、异议人三建平邑分公司提出本案执行中扣划的账户系农民工工资储备金专户具有专属性和优先受偿性的理由，本院不予支持。平邑县清欠办与异议人三建平邑分公司、中国银行平邑支行签订协议，其目的是防止建筑商拖欠农民工工资，效力仅及于建筑商，不能对抗第三方，更不具有对抗法院执行的效力，该账户资金亦不属法律禁止执行的资金类型。综上，争议账户开设在被执行人三建平邑分公司名下，本院在执行中对于帐户中款项予以扣划的执行行为并无不当，三建平邑分公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回九江市第三建筑工程公司平邑县分公司的异议。如不服本裁定，可以自本定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长　　史志高审判员　　何伟亚审判员　　杨　楠二〇一六年九月二

第一、本院在执行程序中已经作出执行裁定，对被执行人九江市第三建筑工程公司的分公司采取强制执行措施，即已裁定三建平邑分公司为本案被执行人，其并非案外人，对其异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。第二、异议人三建平邑分公司提出本案执行中扣划的账户系农民工工资储备金专户具有专属性和优先受偿性的理由，本院不予支持。平邑县清欠办与异议人三建平邑分公司、中国银行平邑支行签订协议，其目的是防止建筑商拖欠农民工工资，效力仅及于建筑商，不能对抗第三方，更不具有对抗法院执行的效力，该账户资金亦不属法律禁止执行的资金类型。综上，争议账户开设在被执行人三建平邑分公司名下，本院在执行中对于

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执异85号异议人九江市第三建筑工程公司平邑县分公司，住所地山东省平邑临涧村正南。负责人张恩德，该分公司经理。委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。申请执行人严启忠。申请执行人朱劲松。被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路35号。负责人魏朱云，该分公司经理。被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九……