民间借贷纠纷 （2017）川05民终200号

合法的借贷关系受法律保护。金银老沟头煤厂向陈修良出具了借条，并有银行转款业务凭证佐证，双方之间的借贷关系成立。陈修良自认在400万元借款中有36万元系将利息计入本金，主张借款本金为344万元，金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国认为陈修良在支付借款本金时预先扣除了利息，只认可借款本金328.2万元（其中陈修良308.2万元、付延学20万元）。故本案争议焦点是：借款本金是344万元还是308.2万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，陈修良应就其是否按约交付借款本金的事实承担举证责任。陈修良向一审法院提交的银行转款凭证，能证明其已向金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国转款308.2万元，另35.8万元，陈修良主张是现金支付。对于现金支付部分，陈修良向提交了其银行账户流水明细、其妻子刘某出庭作证的证人证言、王某证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，因证人王某未到庭作证，证人刘某与陈修良有利害关系，故刘某和王某的证人证言不能佐证陈

合法的借贷关系受法律保护。金银老沟头煤厂向陈修良出具了借条，并有银行转款业务凭证佐证，双方之间的借贷关系成立。陈修良自认在400万元借款中有36万元系将利息计入本金，主张借款本金为344万元，金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国认为陈修良在支付借款本金时预先扣除了利息，只认可借款本金328.2万元（其中陈修良308.2万元、付延学20万元）。故本案争议焦点是：借款本金是344万元还是308.2万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，陈修良应就其是否按约交付借款本金的事实承担举证责任。陈修良向一审法院提交的

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终200号上诉人（原审原告)：陈修良，男，1972年1月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被上诉人（原审被告）：叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地叙永县两河镇金银村，组织机构代码：72086308-2。负责人：张荣国，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律……