买卖合同纠纷 （2019）皖11民终2841号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张军贵从融资租赁公司融资租赁挖掘机后，在租期未满，租金未付清之时，将挖掘机转让给赖东京，其转让行为有瑕疵，但融资租赁公司在徐州市鼓楼区人民法院起诉张军贵时，并未要求张军贵返还挖掘机，张军贵与赖东京签订的《挖掘机转让协议书》可以继续履行，赖东京应向张军贵支付下余转让款814959元(902530元－87571元)，故对张军贵要求赖东京履行《挖掘机转让协议书》的诉讼请求，予以支持。本案双方在签订协议时，未约定违约金及计算方法，且双方签订转让协议时均有过错(均明知挖掘机系融资租赁物，租金未付清，张军贵暂未取得所有权)，签订协议后均有违约情形(赖东京未按约定支付下余“按揭款”，张军贵也未能按约将挖掘机过户)，故对张军贵要求赖东京支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，案经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告赖东京于本判决生效后十日内向原告张军贵支付挖掘机转让款814959元；二、驳回原告张军贵的其他诉讼请求。案件受理费12825元，由原告张军贵负担3000元

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张军贵从融资租赁公司融资租赁挖掘机后，在租期未满，租金未付清之时，将挖掘机转让给赖东京，其转让行为有瑕疵，但融资租赁公司在徐州市鼓楼区人民法院起诉张军贵时，并未要求张军贵返还挖掘机，张军贵与赖东京签订的《挖掘机转让协议书》可以继续履行，赖东京应向张军贵支付下余转让款814959元(902530元－87571元)，故对张军贵要求赖东京履行《挖掘机转让协议书》的诉讼请求，予以支持。本案双方在签订协议时，未约定违约金及计算方法，且双方签订转让协议时均有过错(均明知挖掘机系融资租赁物，租金未付清，张军贵暂未取得所有权

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2841号上诉人（原审被告）：赖东京，男，1975年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军贵，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。上诉人赖东京因与被上诉人张军贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法……