民间借贷纠纷 （2020）青01民终3061号

合法的债务关系受法律保护。付海林以借条证明双方之间存在民间借贷关系，陈芳兰认可2015年7月10日、2016年4月4日的借条由其本人出具但辩称其并非实际借款人、双方之间不存在借贷关系，并提供另案判决书证明涉案的50000元借款人系赵×1、涉案55000元借款人系山发鑫。另案判决中付海林作为陈芳兰证人证明涉案55000元系陈芳兰通过其向山发鑫出借借款且山发鑫和陈芳兰分别向其书写欠条的事实，依据该证言可以认定付海林明知涉案款项的借款人并非陈芳兰，且同一笔借款由不同的人员分别出具欠条不符合常理，另案中也未认定陈芳兰与山发鑫之间对该55000元款项存在借款事实，故对付海林主张由陈芳兰还款55000元的诉讼请求，一审法院不予支持。另案判决中付海林亦作为陈芳兰证人证明涉案50000元系陈芳兰通过其向赵×1出借借款且由赵×1向陈芳兰书写欠条的事实，后付海林又改变陈述称陈芳兰向其借款50000元且其中30000元由陈芳兰出借给赵×1、20000元由陈芳兰出借给赵宗顺，虽付海林在另案中证言前后不一致，但结合本案证据，可以查明涉案50000元款项是由赵×1向陈芳兰书写借条，又由陈芳兰向付海林书写借条，虽陈

合法的债务关系受法律保护。付海林以借条证明双方之间存在民间借贷关系，陈芳兰认可2015年7月10日、2016年4月4日的借条由其本人出具但辩称其并非实际借款人、双方之间不存在借贷关系，并提供另案判决书证明涉案的50000元借款人系赵×1、涉案55000元借款人系山发鑫。另案判决中付海林作为陈芳兰证人证明涉案55000元系陈芳兰通过其向山发鑫出借借款且山发鑫和陈芳兰分别向其书写欠条的事实，依据该证言可以认定付海林明知涉案款项的借款人并非陈芳兰，且同一笔借款由不同的人员分别出具欠条不符合常理，另案中也未认定陈芳兰与山发鑫之间对该55000元款项存在借款事实，故对付海林主张由陈芳兰还款55000元的

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3061号上诉人（原审原告）：付海林，公民身份号码×××，男，1963年11月21日出生，汉族，住西宁市。上诉人（原审被告）：陈芳兰，公民身份号码×××，女，1968年8月7日出生，汉族，住西宁市。上诉人付海林与上诉人陈芳兰民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年……