盗窃；走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）汕尾中法刑二终字第7号

上诉人林木水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币3240元，其行为已构成盗窃罪，上诉人林木水多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。上诉人林木水曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应依法予以从重处罚。上诉人林木水的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一三年一月三十一日书记员　　谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判

上诉人林木水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币3240元，其行为已构成盗窃罪，上诉人林木水多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。上诉人林木水曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应依法予以从重处罚。上诉人林木水的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑仕忠审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一三年一月三十

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）汕尾中法刑二终字第7号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林木水，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省陆丰市。因犯盗窃、贩卖毒品罪于2007年1月16日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月13日刑满释放。2011年9月8日因涉嫌盗窃罪由陆丰市公安局决定取保候审，2012年5月14日因涉嫌贩卖……