（2017）鄂12行终4号

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人通城县交警大队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的职责，是本案适格的被告。被上诉人通城县政府是行政复议决定机关，其复议决定维持被上诉人通城县交警大队的行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应为共同被告，亦是本案适格被告。本案争议的焦点是被上诉人通城县交警大队作出行政处罚决定前是否履行了告知的义务，程序是否合法。依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条的规定，交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。本案中被上诉人通城县交警大队采用互联网查询和便民服务平台自助查询机的方式向机动车所有人或者管理人告知道路交通违法行为信息，符合上述规章的规定。因此，通城县交警大队作出行政处罚决定前履行了告知义务，其作出的公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法规正确，程序合法。被上诉人通城县人民政府复议程序合法，复议决定维持被上诉人通城县交警大队的处罚

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人通城县交警大队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的职责，是本案适格的被告。被上诉人通城县政府是行政复议决定机关，其复议决定维持被上诉人通城县交警大队的行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应为共同被告，亦是本案适格被告。本案争议的焦点是被上诉人通城县交警大队作出行政处罚决定前是否履行了告知的义务，程序是否合法。依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条的规定，交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂12行终4号上诉人（原审原告）刘海伟，男，1971年9月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托代理人程中庸，男，1948年4月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被上诉人(原审被告)通城县公安局交通警察大队（以下简称通城县交警大队）。负责人夏佳明，通城县公安局交通警察大队大队长。委托代理人吴琳，通城县公安局交通警察大……