民间借贷纠纷 （2019）云25民终1861号

1、本案段荣辉、路桥公司是否为适格债务主体问题。2013年12月3日宋晓军通过银行打入段荣辉侄子段文官账户48万，虽宋晓军未提交证据证明段文官将48万元转交段荣辉，但段荣辉在2015年7月3日出具给宋晓军50万元借条印证段荣辉收到48万元，路桥公司在该借条是盖章。又因宋晓军认可50万元包含扣除2万元利息，原判认定实际借款本金48万元正确，二审予以支持。加之宋晓军提交的证据证明路桥公司还过款，路桥公司还款行为表明其认可借款而还款。二审予以认定本案债务主体是段荣辉、路桥公司。2、关于偿还利息的问题。宋晓军认可段荣辉、路桥公司共还款23万。按2015年7月3日借条约定月利率4分，原判从2015年7月4日起计算到2016年11月1日的利息，因23万元是已还款项，原判按36%计算已还款项是利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，二审予以支持。23万元二审因此认定为是偿还48万元的借款利息。3、关于本案是否超诉讼时效问题。宋晓军提交的证据证明至少2017年8月25日路桥公司还款4万元，本案诉讼时效应从2017年8月26日起算，到宋晓军起诉本案2019年3

1、本案段荣辉、路桥公司是否为适格债务主体问题。2013年12月3日宋晓军通过银行打入段荣辉侄子段文官账户48万，虽宋晓军未提交证据证明段文官将48万元转交段荣辉，但段荣辉在2015年7月3日出具给宋晓军50万元借条印证段荣辉收到48万元，路桥公司在该借条是盖章。又因宋晓军认可50万元包含扣除2万元利息，原判认定实际借款本金48万元正确，二审予以支持。加之宋晓军提交的证据证明路桥公司还过款，路桥公司还款行为表明其认可借款而还款。二审予以认定本案债务主体是段荣辉、路桥公司。2、关于偿还利息的问题。宋晓军认可段荣辉、路桥公司共还款23万。按2015年7月3日借条约定月利率4分，原判从2015年7月

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1861号上诉人（原审原告）：宋晓军，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区，现住云南省昆明市委托诉讼代理人：杨晓松、朱婷，均系重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：段荣辉，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：贺琼化，女，……